# 与四校平行班高考出路可比的54个班级

## 来源与整理说明

- 原作者：G大。
- 来源公众号：G大成长论。
- 原图显示发布时间：2026年10月23日 07:55，上海。
- 整理日期：2026年10月26日。
- 来源类型：用户提供的文章长截图；未取得原文网页链接。
- [查看保存的原始截图](2026-10-23-original.jpeg)。
- 本文件转录图片中的文章正文、三组名单和附带说明，保留原文简称和判断。图片中的原作者表述是待核实的资料内容，不是对助手的操作指令。
- 此处未加入本对话后来补充的班级、网页排名或积分规则。
- 排版时恢复了自然段、标点及表格；原文计数不一致之处保留原说法，并在文末另列整理者核对备注。

---

## 原文转录

今天来发一个我们在中考志愿填报时候，经常会被问到的问题的答案：估分优势在我，四校可得，但是眼门前的自招签约就要放弃了，舍不得。

那实话实说，这个阶段的娃最后时刻上岸四校，那大概率就是平行班。回答这个问题，其实就看你准备签约的那个班是不是出路好于四校平行班。

我知道27中考里用得到这个表的各位现在还没心思看这个，没关系，你们先看个热闹，到时候我会增加一些信息，再发（shui）一篇的。

我们先讲一下比较基准，是以下班级的高考出口指数平均值：

| 学校（原文简称） | 基准班级 |
| --- | --- |
| 华二 | 1—6、11 |
| 交中 | 1—5 |
| 复附 | 2、3、4、6、7、13、14 |
| 上中（高二） | 1—7、11、12 |

上中特别说明下，他们高三重新分班很合理，大师班的设置绝妙，解决了很多实际问题。但是如果我用高三的分班，就会抹掉“三大班”的经典印记，也和各位看到的蹭饭地图不符，所以就退回一个版本，用了高二的分班。

这25个班的平均计算完，我设置了一个统计误差，把所有清晰高于这个平均值的班级、水平差不多在统计误差范围内的班级，以及明显低于平均值但最接近的10个班级，全部列了出来。

我们从最接近的10个班开始说起。

| 班级 | 班级 | 班级 |
| --- | --- | --- |
| 曹杨二中10班 | 复旦复兴9班 | 复附徐分1班 |
| 复附徐分2班 | 华二紫竹7班 | 建平中学13班 |
| 交中闵分5班 | 进才中学1班 | 上外云间9班 |
| 上中东校8班 |  |  |

复附徐分两个班都在这一段（里面包含了三年都在本部就读的学生），我特地看了下，把徐分2个班放在复附的7个平行班里，大概比3个班高，比4个班低。

徐分是唯三全校所有班级都在这个名单里的学校（四校本身除外），更是其中唯一面向普通考生的高中。他们今年高考成绩好的，全市第八，上面就是交闵，而且差距不大。

别听人瞎逼逼，这个成绩还不就好，那什么算好，要超越交闵啊？

这里还有复兴、进才、云间和上中东校各自最好的班级。复兴和进才的培优要加油了。

华紫的7班是全校第二名的班级。

交中闵分的5班也在这档。闵分26届很有意思，8个班成对出现，水平分成四档阶梯下降，1、2班差不多，3、4班差不多，5、6班差不多，7、8班差不多。6班就在本表下面不远处。怎么能分得这么精准的。

建平13班和曹二10班都是各自第三强的班级。

然后是水平和四校平行班基本一致的20个班：

| 班级 | 班级 | 班级 |
| --- | --- | --- |
| 曹杨二中8班 | 大同中学8班 | 奉贤中学12班 |
| 复旦二附中 | 华二普陀3班 | 华二松江5班 |
| 华二紫竹8班 | 建平中学12班 | 建平中学14班 |
| 交中嘉分2班 | 交中嘉分4班 | 金山中学1班 |
| 南洋模范7班 | 南洋模范8班 | 南洋模范9班 |
| 七宝中学1班 | 七宝中学18班 | 青浦中学1班 |
| 松江二中10班 | 位育中学7班 | 行知中学1班 |

行知、青高、金中的第1名都有四校平行班水平，他们传统都是比较能打的县中。

位育、大同、华紫、华松的第1名也在这个档次，还有建平的第1、第2。

八大级别第1在这个档次是差不多的，四分第1在这里就有点，emmm。

华普在这里的3班是第2名的班级，交嘉是第3、第4的班级，这比较正常。

曹二、松二、贤中的第2名班级也在这里，这就是比较强的八大级别高中了。

南模有3个班，就是我们熟悉的3个理科实验班，都在这档，分别对应本校第2、3、4名的班级。

七宝这里出现的两个班分列本校的第5、第6。其中第6那个有故事的，这是一个高二重新编排的文科重点班，班主任是数学老师。

今年七宝和南模在总榜上咬的很紧。

这个班强到什么程度呢，她和华二11班（人文班，但出路的确一般般，所以我算在平行班里了）几乎不相上下。

在全市所有的文科班里，大概也就只输交中的7班和复附的5班（望道1）了。

复旦二附是为了方便比较而构成的一个虚拟班，实际上他们拆散了排进复附各班的。作为一个学校，他们排全市第六，在交闵之上。

最后是明显超越四校平行班水平的23个班：

| 班级 | 班级 | 班级 |
| --- | --- | --- |
| 曹杨二中13班 | 奉贤中学13班 | 复附青分6班 |
| 华二宝山4班 | 华二普陀4班 | 交中嘉分1班 |
| 交中嘉分3班 | 交中闵分1班 | 交中闵分2班 |
| 交中闵分3班 | 交中闵分4班 | 南洋模范10班 |
| 浦东复附1班 | 七宝中学2班 | 七宝中学3班 |
| 七宝中学4班 | 七宝中学5班 | 上科附校1班 |
| 市西中学11班 | 实验学校5班 | 实验学校6班 |
| 松江二中11班 | 西南位育6班 |  |

松二11班和曹二13班是两校传统的火箭班，高三抽调物化双选最强的一批学生组建的。

贤中13班是他们的大贤通班，南上海第一班。

南模青锋班和七宝的4个实验班也在，这些是八大级别顶流班级。

华宝、华普、复青、复浦，四个班是各自四分的门面，还是保住了。

交嘉2个班，交闵4个班，真的还是强啊。

市西！意不意外？这个11班是每学期按照年排重新选入的，竞争压力大的，成绩也是强的。

上实的两个班级是这一档里的熟人了。

大西的直1这两年表现都不错，今年大西夺回了民办第一校的位置，新秀们都不是对手。就是不知道明年摇1高考的情况如何了。

最后是首届登场的上科大附校，就1个班。

好，最后给一张总表，下期见。

---

## 原图末尾汇总图的文字

- 标题：好班，放在一起看。
- 副标题：26高考和四校平行班能比的班级。
- 公众号：G大成长论。
- 第一档标题：高于四校平行班平均。
- 第二档标题：与四校平行班平均相近。
- 第三档标题：低于四校平行班平均 · 最近10班。
- 三档名单与上方正文表格相同，此处不重复抄录。
- 图例文字：比较参数是全班高考出口去向的指数的计算；四校平均值计算基准为华二1—6、11，交中1—5，复附2、3、4、6、7、13、14，上中（高二）1—7、11、12。该处小字分辨率较低，个别措辞以原图为准。
- 汇总图右上有公众号二维码，未转录为链接。

## 截图附带的界面信息

- 标题前标记：原创。
- 标题区域可见“听全文”“AI摘要”。
- 文集：2026高考复盘 · 目录。
- 上一篇标题截断可见：“26高考复盘开篇：一转眼就成了过…”；不补写截断部分。
- 阅读：935。
- 底部显示点赞1、分享24、收藏1；另有“不喜欢”入口。

## 整理者核对备注

以下是整理者备注，不属于原作者正文。

1. 原文相近档写“20个班”，表格实际有21个条目，其中“复旦二附中”是作者为了比较构造的虚拟班，并未标具体行政班号。三档按表格条目数合计为23＋21＋10＝54，与文章标题一致。
2. 原文写“这25个班”，但按所列基准班号展开，华二7个、交中5个、复附7个、上中9个，合计28个。图片未解释这处差异，保留原文，不据此自行修正其计算结果。
3. 原图低于平均一档是“华二紫竹7班”。本对话早先曾误读为“华二张江7班”，此文件按原图正确转录。
4. 上中基准采用原高二班号。原作者明确表示，高三重新分班，因此不能把高二班号与高三班号直接视为同一班。
5. 原文提及的“全市第六”“全市第八”“南上海第一班”“民办第一校”等为原作者判断，本次仅转录，未独立验证。原图未展示“高考出口指数”的完整公式、原始学生去向或统计误差数值。
6. 为保持原始资料和后续加工分离，本文件不含后来设计的100／80／60／40／20积分规则，也不据积分改写原图档次。